La calle, su nuevo hogar

El artículo nos comenta cómo sobrevive un joven de 18 años con un 40% de discapacidad mental.  Iván, al cumplir la mayoría de edad tuvo que salir de la institución de acogida en la que vivía. Ahora vive en un parque de Las Palmas de Gran Canarias y en algún momento ha tenido que ser atendido en los hospitales más cercanos a causa de su discapacidad.

El Gobierno Canario interpuso una demanda para que un juez dictaminara si la incapacidad de Iván le impedía valerse por sí mismo y para que las autoridades asumieran su tutela, pero este proceso puede llegar a durar 6 meses. Por lo que lleva viviendo en la calle desde que cumplió la mayoría de edad.

El 15-M acampó donde el vivía, la calle, y hasta participó en el movimiento. 

Iván no tiene problema en contar su vida a todas las personas que se interesan por él. Alrededor de él no se conoce ningún contexto familiar y lleva varios días sin que nadie conozca su paradero.

Este artículo nos plantea un serio problema: qué hacer cuando un joven discapacitado sin red familiar cumple los 18 años.

Es necesario que se cubran las lagunas administrativas en el menor tiempo posible, porque si no es así estos jóvenes se pueden llegar a encontrar abandonados por estas instituciones.

Cualquier joven que haya vivido en una institución tiene restada sus sensibilidades afectivas, y en la mayoría de los casos les supone un trastorno en sus comportamientos. 

Es fundamental trabajar en prevención y a enseñarles a tener recursos y habilidades sociales.

Juzgado en Teruel por practicar la ablación a su hija

Este articulo aparece publicado el dia 9 de Noviembre de 2011 en el periódico “20 minutos”.

La Audiencia Provincial de Teruel juzga este miércoles a un matrimonio natural de Gambia por haber practicado o consentido la ablación a su hija, convirtiéndose así en el primer caso de mutilación femenina que llega a los tribunales en Aragón y uno de los primeros en España.                              

La fiscalía ha propuesto una pena de seis años de prisión para los progenitores de la menor, según ha informado el abogado de la defensa, Félix Gil, quien solicita la libre absolución de sus clientes. La ablación de la niña se produjo presuntamente el año pasado, cuando la menor aún no había cumplido un año. La ablación femenina consiste en la extirpación total o parcial de los genitales externos por motivos culturales y no terapéuticos.

UNICEF estima que 70 millones de niñas y mujeres han sido sometidas a la ablación en África, aunque en los últimos años ha aumentado en Europa, Australia, Canadá y Estados Unidos como consecuencia de la inmigración. Esta práctica produce daños irreparables y puede causar la muerte, así como el contagio de sida y hepatitis, infecciones agudas y septicemia, entre otras enfermedades. A largo plazo es causa de infertilidad, infecciones crónicas, relaciones sexuales dolorosas y puede conllevar complicaciones durante el embarazo y el parto, tanto para las mujeres como para los recién nacidos.

Una vez mas son las diferencias culturales son las que hacen saltar la alarma en nuestro país. Esta práctica en la sociedad en la que vivimos en una tremenda agresión, que no se consiente y que vemos digna de castigo. Pero las diferencias entre las sociedades nos hacen ver como algo que consideramos tan atroz en nuestros días se sigue practicando. Vemos como millones de niñas son sometidas a la ablación y nadie pone el grito en el cielo cuando esta práctica se da en su país de origen, pero cuando estas prácticas cruzan las fronteras y llegan a nuestros territorios son castigadas y juzgadas. ¿no es igual una niña que sufre la ablación en España que una niña que lo sufre en Africa?, parece que socialmente hay una gran diferencia, mientras que en Africa seria una practica habitual y normal, de la que nadie se preocupa, en España estas niñas tienen una protección y sus caso son juzgados, pero a fin de cuentas son dos niñas. ¿se debería permitir la ablación femenina en otros países? ¿ se podría hacer algo por detenerlas? O ¿solo nos preocuparemos cuando pase en nuestro país?

.¿La desadaptación varía en funcion de las culturas?...

La familia condenada por una boda forzada es trasladada a Mauritania

La familia mauritana que fue condenada en España por la boda forzada y violación de una niña de 14 años volverá a su país.

Salem, de 45 años, fue condenado por violar en 2006 a su prima Selamha Mint Mohamed, que entonces tenía 14 años. Hawa, la madre de la chica, fue condenada por agresión sexual, es decir por colaborar con la violación. A partir del lunes ambos cumplirán el resto de su condena en Mauritania en virtud del convenio bilateral, de noviembre de 2006, sobre traslado de personas condenadas.
El padre de Selamha, que está en libertad tras haber cumplido parte de su condena, y otros dos hijos del matrimonio, se mudarán también en breve a Mauritania. Selamha seguirá viviendo en Puerto Real (Cádiz) con la familia de acogida en cuya casa se instaló tras la violación.

Esta boda tuvo lugar en Gerou (Mauritania), cuando un primo de la familia de 45 años, ofreció una dote para casarse con la niña de 14 años, bajo el consentimiento de sus propios padres.
Cuando la familia regreso a España, el ya marido de la niña, visitó España para convivir con su nueva esposa. Aquí fue cuando el quiso tener relaciones sexuales con su esposa, y ante la negación de esta, la madre de Selamha, obligo a su hija a "cumplir" con su marido.
Cuando la niña hablo sobre ello con su gente cercana en España, tanto ella como los que denunciaron, vieron esto como un gran problema el cuál debían denunciar; lo cual, los padres y marido de la niña, no comprendían, al verlo como algo común en su cultura.
Como bien dice el artículo, seguramente, cuando los dos presos condenados (la madre y el marido) regresen a su país a cumplir la condena, estos serán puestos directamente en libertad, ya que allí este tipo de matrimonio es algo permitido en su sociedad.

¿Cómo se debería juzgar y condenar este tipo de casos? Aquí nos encontramos con una gran contradicción, ya que algo que es tan alarmante para nuestra sociedad, en otras sociedades y culturas diferentes es algo natural y permitido; por lo que nos encontraríamos ante un gran dilema moral, ya que aunque los presos deban volver a su país a cumplir condena, sabemos que no llegaran a cumplirla ya que es algo permitido; y pese a que la niña podrá permanecer aquí y hacer su vida en otra sociedad diferente, todo esto permanecerá en su memoria siempre.

Ante esta injusticia para el desarrollo infantil, de una mujer aún niña, no podemos movernos plenamente, ya que aunque en nuestra sociedad lo entendamos y veamos como algo "injusto" y desadaptado, y se castigue como pena grave; hay en otras sociedades donde esto es algo aún permitido, y por desgracia, estos padres nunca entenderán el ¿Por qué? de su castigo en España.

Para leer completa esta noticia: Noticia Social - El pais.com